Seite ausdrucken:

druckerfreundliche Ausgabe!

Zur Wikipedia Hauptseite

Inhalt dieser Seite

Wird Wikipedia manipuliert?

Manipulation von Wikipedia durch Geheimdienste

Wikipedia als PR-Instrument

Woher stammen die Einträge in Wikipedia?

Regeln für Autoren

Weitere Links

Fundamental

Wissen

Wird Wikipedia manipuliert?

Neuerdings auch «Schwindelpedia» und «Wikilügia» genannt

Wir führen auf dieser Website viele Links auf Inhalte von Wikipedia, der offenen Internet-Enzyklopädie. Dabei muss man bedenken, dass bestimmte Kategorien von Inhalten von interessierten Kreisen, in deren eigenem Interesse, manipuliert sein könnten, z.B. Eliminierung oder Beschönigung von objektiv zutreffenden negativen Sachverhalten oder sogar Verunglimpfung von Dritten. Weiter scheint auch politisch «nicht Korrektes» eliminiert oder gar verdreht zu werden.

«Interessierte Kreise» können Personen, Unternehmen und andere Organisationen, auch Behörden, Geheimdienste, Volksgruppen … usw. sein, denen z.B. kritische Aussagen über sie selber oder über bestimmte Sachverhalte nicht passen.

Man muss sich einfach klar werden, dass in den Medien, auch bei Wikipedia, ein Kampf um die öffentliche Meinung stattfindet, mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln.

Wikipedia wird von derselben Art Leute kontrolliert, die auch die weltweiten Massenmedien, u.a., kontrollieren und dient heute wie diese der Verdummung der Massen – deshalb «Massenmedien». Mensch, benutze deinen Kopf zum Denken, damit nicht andere für dich denken – zu deinem Schaden!

Beispiele

Massive Manipulation der öffentlichen Meinung in Sachen Klimaerwärmung

5428 Wikipedia-Artikel wurden auf "pro Erwärmung" umgeschrieben. «Alles Schall und Rauch». 28. Dezember 2009. «Nicht nur haben die Befürworter der Klimaerwärmung Journalisten bedroht, haben Beleidigungen mit dem belasteten Wort "Leugner" gegen die Andersdenkenden verwendet und Wissenschaftler welche sich kritisch gegenüber ihrer Klimareligion äusserten mit Dreck beworfen, die Panikmacher des Klimas haben auch das Wissen im Internet für sich gekapert.» Der Manipulator: William Connolley, britischer Wissenschaftler und Mitglied der Grünen Partei. Aufgedeckt wurde der Schwindel von Lawrence Solomon in "Wikipedia’s climate doctor" (en).

Stacy Schiff

«Wikipedia», schrieb die Pulitzer-Preisträgerin Stacy Schiff 2006 in einem langen Essay im «New Yorker»: «Know it all» (e)], «verkörpert unsere neue, lässige Beziehung zur Wahrheit». Wenn die Lexikongemeinde auf einen Fehler hingewiesen werde, heisse es stets: «Schaut doch mal, wie oft die Mainstream-Medien und traditionelle Enzyklopädien falsch liegen!» Das entspreche in etwa der Kinder-Argumentation: «Aber Johnny ist zuerst von der Brücke gesprungen!», schrieb Schiff.

Die 10 brisantesten Wikipedia-Manipulationen

Mit Hilfe des von Virgil Griffith entwickelten Wikipedia-Scanners kann man sehen, wer wann welchen Artikel erstellt oder bearbeitet hat. Dazu werden die von Wikipedia veröffentlichten IP-Adressen zurückverfolgt und einzelnen Organisationen zugeordnet. Artikel: lorm.de; Politika Berlin; der deutsche Wikiscanner; Beispiele

Jasmes Bacque

Der Kanadier James Bacque, welcher kritisch über Amerika, den 2. Weltkrieg und danach geschrieben hat, sagt: «Wikipedia reviews and criticizes only "Other Losses" [ein Buch], and in such a biased way, that I finally tried to correct their many errors. Starting in March, 2006, I tried repeatedly over many weeks to correct the errors, but found that within a day at first, then within hours, and finally within minutes, some Wikipedian editor had expunged my corrections, replacing them with ever more hostile and denigrating allegations. Friends of mine tried also to correct the flawed Wikipedia article, but found the same situation. Finally we decided that Wikipedia was deliberately censoring my contributions, and that it was pointless to continue trying to present the facts on Wikipedia.»

Manipulation von Wikipedia durch Geheimdienste

Im Dokument, das Sie hier herunterladen können, wird ein Artikel aus dem russischen Internetmedium RIA Novosti dargestellt, auf Russisch und Englisch, über Manipulationen von Wikipedia-Beiträgen durch US-Geheimdienste (17.8.2007). Zusätzlich gibt es im Dokument noch zwei weitere Beiträge (d), welche man im Internet zum Thema finden kann. Wer mehr wissen will, möge googeln, z.B. mit den beiden Begriffen "wikipedia manipulation".

Wikipedia als PR-Instrument

In der NZZ am Sonntag vom 2.9.2007, Seite 33, ist das Problem ebenfalls behandelt worden, unter dem Titel: «Wikipedia als PR-Instrument». Der Artikel kann im Internet gelesen werden ( Download). Es zeigt sich, dass auch Schweizer Persönlichkeiten und Unternehmen mit dem Manipulierstift tätig sind.

FAZ: Wie bei Wikipedia manipuliert wird

«(…) Zutage kam bei der Überprüfung mit dem neuen „Wikiscanner“ ein eklatantes, doch nicht unbedingt erstaunliches Mass an freier Textveränderung im Eigensinn der Redigatoren. (…)» Artikel: FAZ.net

WDR: Firmen schreiben sich Wikipedia schön

«Unliebsame Details löschen, Konkurrenten in Misskredit bringen - in der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia kann jeder die Einträge ändern. Und offenbar schreiben auch Unternehmen mit.» Artikel: WDR.de

Atomkraftwerk, Kernkraftwerk – die freie Enzyklopädie und die Atomlobby

Beitrag vom 25. Juni 2008 vom 25. Juni 2008, mit Links zu weiteren Beiträgen.

Verschiedene Statements zu staatlich organisierten Manipulationen

Garbage being quickly removed from Wikipedia? – «Whatever Wales says, or imagines, about garbage being quickly removed from Wikipedia; not everyone has either the time or the inclination to sit on a bloody computer continually monitoring entries, and competing with computer nerds whose social identity and interaction with the world is largely if not entirely virtual.» By Kerry Bolton

Wikipedia «no real quality control». – «Wikipedia scholarship is based on the votes of its users – if two people are primarily repsonsible for an entry can vote between themselves on the credibility of the entry if it is questioned. There is no real quality control, hence it can be used for halfwitted smear-mongering.» By Kerry Bolton

Wikipedia's «Neutral-Point-of-View». – «Wikipedia's "Neutral-Point-of-View" is anything but when certain interest groups are involved. Israel is the best (or worst) example – anything negative about Israel will be edited out of existence as soon as it is noticed, and there are many in Israel and the U.S. (volunteers mostly I think) who manage to notice negative claims almost as soon as they are made.

    In October 2009 a Jewish Telegraphic Agency article inadvertently added to earlier evidence about how this happens. Als pdf-Download. – About 200 Israelis are active Wikipedians – people who contribute and edit entries related to Israel several times a week. Israel has the world's highest per capita amount of Wikipedia users. Israelis use Wikipedia in English in large numbers, in addition to other languages like Russian and French.

    Earlier evidence can be found here: The (Israeli) Foreign Ministry presents: talkbackers in the service of the State. Oder als pdf-Download.
After they became an inseparable part of the service provided by public-relations companies and advertising agencies, paid Internet talkbackers are being mobilized in the service in the service of the State [of Israel]. The Foreign Ministry is in the process of setting up a team of students and demobilized soldiers who will work around the clock writing pro-Israeli responses on Internet websites all over the world, and on services like Facebook, Twitter and Youtube.

    Another article: «Twitterers Paid to Spread Israeli Propaganda». Internet Warfare Team Unveiled, by Jonathan Cook / July 21st, 2009. Oder als Download. – "To all intents and purposes the internet is a theatre in the Israeli-Palestinian conflict, and we must be active in that theatre, otherwise we will lose," said Ilan Shturman, who is responsible for the project. By William Tamblyn

Woher stammen die Einträge in Wikipedia?

An die Inhalte von Wikipedia kann jeder beitragen, auch Sie und ich. Wikipedia darüber: «Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in allen Sprachen der Welt. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen. Seit Mai 2001 entstanden so 630.282 Artikel in deutscher Sprache. Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.»

Genauso können auch bestehende Beiträge von Dritten bearbeitet werden, z.B. im Sinne von Eliminierung von unerwünschten Aussagen, auch wenn sie zutreffend sind. Weniger problematisch dürfte hier z.B. ein Beitrag zu einer Ameisenart sein.

Regeln für Autoren

Nun gibt es Regeln für Autoren von Inhalten bei Wikipedia. Eine davon ist der neutrale Standpunkt. Grundsätzlich ist man ja kaum je neutral, aber ganz sicher nicht neutral kann man sein, wenn man über sich selber schreibt, z.B. ein Unternehmen über sich selber – das wäre dann eigentliche PR oder Werbung: «Insbesondere ist die lediglich auf Aussenwirkung bedachte Selbstdarstellung von Behörden, Institutionen, Parteien, Unternehmen, Vereinen, Personen etc. in der Wikipedia ausdrücklich unerwünscht.»

Die erwähnten Regeln für Autoren sind per se schon eine schöne Anleitung für Verfasser von Webinhalten. Es lohnt sich auf jeden Fall, sie zu lesen. Denke ich.

Der neueste Stand ist, dass die sogenannten Power-User bestimmen, was bei Wikipedia heute publiziert wird. Neulinge habe keine Chance – gefährlich vermutlich vor allem bei brisanten Themen. «It turns out over 50% of all the edits are done by just .7% of the users … 524 people. … And in fact the most active 2%, which is 1400 people, have done 73.4% of all the edits.» Quelle

Grundsätzlich ist Wikipedia trotz meiner Bedenken eine wertvolle Sache, ein riesiger Fundus an Wissen, wenn es z.B. darum geht, etwas über den Regenwurm zu erfahren. Jederzeit, in Null Zeit, kann solches Wissen abgerufen werden. Ich gebe deshalb an vielen Stellen Links auf Wiki-Seiten. Seien Sie einfach beim Lesen vorsichtig und kritisch.

Wikipedia wurde gegründet von Jimmy Wales.

Weitere Links

• Vergleiche: Metapedia – the Alternative Encyclopedia. Die Meinung von Wikipedia über Metapedia MUSS relativiert werden!
  Beispiele von Beiträgen auf Metapedia:
  «Jewish Oligarchs» in Russia
  –The Cousinhood»
• Vergleiche: Uncyclopedia (de Version) – Satire-Wiki mit Schlagwort-Artikeln, Forum und diversen Projekten – gemäss Wikipedia (d.h. mit Vorsicht zu genissen)
• Wikipedia: «Wir» machen Meinung. Wikipedia, auch «Schwindelpedia» oder «Wikilügia» – bei brisanten Themen (Politik, mächtige Firmen, …): zum Vergessen; bei Infos über Amöben etc. weiterhin sehr nützlich
• Wikipedia (again) demonstrates its overwhelming Zionist orientation. By Prof. James H. Fetzer, June 4, 2014
• Wikipedia, das kontrollierte Chaos. 2008. Israel Shamir, der zion-kritische, russisch-israelische Schriftsteller und Journalist in Jaffa, über eine jüdische Verschwörung. (Wenn man über Schamir liest, muss man bedenken, dass Leute wie er von gewissen Kreisen gehasst werden und mit Dreck beworfen werden könnten.)
      In English: Wiki, the Chaos Controlled.
      En français: Wiki, ou le chaos contrôlé
      En español: Wikipedia órgano de control del caos
• Zehn Jahre Wikipedia: Raue Sitten schrecken ab. pressetext, 15.1.2011. Einsteiger brauchen dicke Haut, um gegen Kernautoren zu bestehen.
• AFP Runs With Wikipedia Founder's '– Jimmy Wales – Crazy Information' About WikiLeaks. FAIR, 28. September 2010. Interview von Agence France Presse mit dem Gründer von Wikipedia über WikiLeaks – eine verleumderische Geschichte.
• Wikipedia – ein kritischer Standpunkt. Telepolis, 23. September 2010. Interview mit dem Kommunikationswissenschaftler Christian Pentzold über die Wikipedia-Regeln
• Wikipedia: Israelis erhalten Umschreib-Kurs. pressetext, 20. August 2010. Vorurteile und falsche Meinungen sollen korrigiert werden.
      Zwei zionistische Vereinigungen, Yesha Council of Settlements und eine weitere rechtsstehende Gruppe, Israel Sheli wollen «vorgefasste Meinungen und falsche Darstellungen über Israel ins richtige Licht rücken». Es gehe angeblich «bei einer solchen Aktion … um einen Pluralismus der Meinungen.» – Eine fiese Lüge, denn es geht darum, den Pluralismus der Meinung durch den rechts-zionistischen Einheitsbrei zu ersetzen. Propaganda nennt man das, auch wenn die Manipulatoren natürlich das Gegenteil behaupten; das ist Teil der Propaganda.
• The right's latest weapon: 'Zionist editing' on Wikipedia. Haaretz, 18. August 2010.
• Web steckt in der Vertrauenskrise. pressetext, 28. Juli 2010. Medienforscher: «Hoher Preis der Gratis-Kultur im Web»
• The Jewish hand behind Internet – Wikipedia, Google, Facebook, Yahoo!, MySpace, eBay... fourwinds10, 28. Dezember 2009. Immer gut zu wissen, welche Interessen hinter den Medien stecken, denen wir vertrauen.

nach oben